马云回答说：“关于征税，我自己觉得，我们应该大家第一要不能仇富，不能仇官，一个社会必须倡导阳光下的财富，不是把村里的地主都杀了，农民就能富起来的。要有良好的机制，更何况80%的财富不要征税，它不用征，我自己会捐出去的，这不是我的钱，只是我替大家去花这个钱，而且花也不花在自己身上。”
富人富裕的岂止是钱?钱只是一个结果，他们富裕的是赚钱的整个过程。
穷人穷的又岂止是“钱”?穷人穷的是思维，是挣钱的意识，是将自身资源转化为资本的意识!
先说一个段子，放在这里很应景——
一个穷人用社会福利部门领到的100元钱，买了50双拖靴，拿到地摊上，每双卖了3元，一共得到了150元。另一个人也很穷，每个月也要从社会福利部门领取100元生活补贴，全部用来买大米和油盐。同样是100元，前一个100元通过经营增值了，成为资本，后一个100元在价值上没有任何改变，只不过是一笔生活费用。
第二个人在于：他的钱很难由生活费用变成资本。
可不可以换个方式呢?第一个月给200元，让他可以用余下的100元去做拖靴生意，一个月下来就有 150元。下个月再给200元，让就可以用250元来买卖拖鞋，又可以赚125。到第三个月，这个穷人手里已经有了375元，除去100元生活费，还有275元资本金，就不用再给他任何救济了。一年以后，他就是一个富人胚子。给他时间，他很有可能富甲一方。而另外一个穷人，可能一辈子都会这样穷。
当然，拖靴生意也不是那么好做的，这里面只是用拖鞋举个例子。但从理论上讲，穷人的脱贫还是很有希望的，重要在自己的思维!
然而，实际上，很多穷人不会选择致富的道路前进。你给他100元，他就会去买米;给他200元，他就会去买酒买肉，给他500元，他会去买件金利来，最后剩下10元也要买几注彩票。很多人穷惯了，有了钱就只想改善生活，哪怕你给他100万元，他也想立刻把钱变成房子，车子，轰轰烈烈地去兜风，好让所有人都知道，我已经不是穷人了。人受穷不仅是没有资本，更可悲的是没有把钱变成资本的意识，所以就只能一直穷下去。
杀富富不去，济贫贫不离，致富的关键在于富脑袋
有人问马云：现在你成了首富，有没有觉得贫富差距越来越大了?如果说对你征收80%的税来减少贫富差距，你同意吗?
马云回答：“关于征税，我自己觉得，我们应该大家第一要不能仇富，不能仇官，一个社会必须倡导阳光下的财富，不是把村里的地主都杀了，农民就能富起来的。要有良好的机制，更何况80%的财富不要征税，它不用征，我自己会捐出去的，这不是我的钱，只是我替大家去花这个钱，而且花也不花在自己身上。”
首先要明确一点社会财富的增长本质是源自生产，而生产的前提投资，而资金是流向最有效率的的，利润最多的产品。如果我们此时说征收80%的税，来保证收入分配，缩小贫富差距，好，很显然，每个人的收入都增加了。但导致的结果是，投资减少，从而竞争下降，产品的质量可能就不会保证，但要命的是，成本会升高，致使最后的商品价格升高。很显然，对于消费者来说这并不是一件好事。
我们只看到马云的收入是我们的成千上万倍，却没有看到他的花销与投资是我们的十万百万倍，假设他的收入是50亿，就算他闲着没事砸一辆玛莎拉蒂，那一年下来也不会超过一亿。那剩下的49亿去哪了呢?其实一个公司的统帅的眼光真不是一般人能及的。公司想要在竞争中活下去，就一定提供消费者更优质的资源和更便宜的价格。所以这49亿大部分为了获取更多的利润而继续投资企业，而服务消费者的了。回到刚才所说的流向最有效率的企业和产品。
所以马云说“把地主杀了，农民也不会富起来”是非常有道理的。农民想要致富，绝对不能只想着“杀富济贫”，还要从思想上从根本上把自己的思维变成富人的思维，如此才能保证一个人富足起来。
再回过头来看这句话“不用它征，我自己会捐的”
如果社会让他在投资机会大好的情况下捐款，那纯粹就是暴殄天物，阻碍社会财富总体增长，捐款也是时机问题(比如先投资，后捐款，利润很多是不是捐款可以更多?)，如果既能有利润又能捐是不是更好?在这里我好希望阿里完全可以拿出那么一小部分钱成立一个留学基金，给那些如我们这样一代年轻人，梦存世界舞台、致力在国外学习的年轻人多一点资金和机会。
最后对于他所说的仇富、仇官这一点，其实是完全没有必要的。只要不是非法的，我还是相信“为一己之私，终成大众之福。”